{"id":1380,"date":"2020-03-13T19:44:00","date_gmt":"2020-03-14T00:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/?p=1380"},"modified":"2024-04-23T11:10:45","modified_gmt":"2024-04-23T16:10:45","slug":"aportes-para-el-buen-desarrollo-de-proyectos-en-la-selva","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/2020\/03\/13\/aportes-para-el-buen-desarrollo-de-proyectos-en-la-selva\/","title":{"rendered":"Aportes para el buen desarrollo de proyectos en la selva"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Son muchos los proyectos econ\u00f3micos y productivos que han llegado a la Amazon\u00eda y a la regi\u00f3n de la triple frontera (Brasil, Colombia y Per\u00fa), formulados y ejecutados por entidades gubernamentales y no gubernamentales, que han buscado con enfoques alternativos mejorar la calidad de vida de las poblaciones locales, luchando contra la desnutrici\u00f3n, malnutrici\u00f3n, pobreza, exclusi\u00f3n, marginalidad y el poco acceso a mercados, sea a trav\u00e9s de la producci\u00f3n, la transformaci\u00f3n o la comercializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Como es de imaginarse, se han invertido cuantiosos recursos (tanto locales, regionales, nacionales, como internacionales) con el fin de desarrollar estas iniciativas, sean ellas agr\u00edcolas, pecuarias, forestales o ambientales, con referencia a la realidad de las comunidades. Sin embargo, los resultados no son muy alentadores, ya que si consideramos lo que se ha invertido y la manera c\u00f3mo se ha hecho, y el esfuerzo que ello ha implicado, todo esto no se refleja en el bienestar de las comunidades o en gran parte de ellas.<\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, la mayor\u00eda de los proyectos socio-econ\u00f3micos y productivos que se han planteado y ejecutado en la Amazonia y en la triple frontera, generalmente tienen un desenlace semejante. Nuestra hip\u00f3tesis de partida ha sido, sin que se trate de dar u ofrecer recetas, que se emplea (aunque no necesariamente en todos los casos, pero s\u00ed en la gran mayor\u00eda) un \u201cmodelo\u201d no apropiado al contexto y a la cultura local y, por otro lado, se crea una fuerte dependencia del actor externo y de los recursos que vienen de fuera. Pues si la instituci\u00f3n, como en muchos casos sucede, retira su apoyo t\u00e9cnico y econ\u00f3mico para la ejecuci\u00f3n de los proyectos, las comunidades terminan por abandonar la mayor\u00eda de estas iniciativas y solo las vuelven a retomar si llega nuevamente la misma instituci\u00f3n, u otra, a brindar apoyo log\u00edstico, t\u00e9cnico, econ\u00f3mico y moral.<\/p>\n\n\n\n

Consideramos que estos proyectos no siempre han tenido en cuenta las l\u00f3gicas de vida, los ritmos de trabajo, las potencialidades y los alcances de las comunidades: aunque en este campo tendr\u00edamos que diferenciar claramente proyectos destinados a comunidades ribere\u00f1as o ind\u00edgenas. Desafortunadamente, muchos de estos proyectos emprendidos han fracasado y, por lo mismo, junto con algunos te\u00f3ricos y acad\u00e9micos m\u00e1s cr\u00edticos que han hecho diversos an\u00e1lisis de estas realidades, tenemos que afirmar que tenemos un gran \u201ccementerio de proyectos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En la Amazonia no hay proyectos totalmente exitosos, ni totalmente fracasados.\u00a0 As\u00ed como para algunos \u201cbeneficiarios\u201d un proyecto cualquiera es un \u00e9xito por los impactos positivos que han generado durante y despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de la instituci\u00f3n, para otros puede ser un fracaso, en el sentido que han terminado abandonadas las actividades promovidas o las infraestructuras, as\u00ed como tambi\u00e9n se ha perdido la confianza por parte de los \u201cbeneficiarios\u201d hacia este tipo de proyectos y hacia las instituciones que los promueven.<\/p>\n\n\n\n

\n

Consideramos que antes de embarcarnos a promover proyectos socio-econ\u00f3mico productivos, teniendo en cuenta el contexto complejo y particular de la Amazon\u00eda, es necesario pensar, discernir, conocer otras experiencias, aprender de los \u00e9xitos o fracasos de otros.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Son diversos los factores que inciden en el \u00e9xito o fracaso de proyectos socio-econ\u00f3mico productivos. Estos van desde la identificaci\u00f3n de necesidades, las formas de acercamiento y relacionamiento con la poblaci\u00f3n, la concepci\u00f3n de desarrollo, el desarrollo de capacidades, los modelos y metodolog\u00edas de ense\u00f1anza empleados, la promoci\u00f3n de pr\u00e1cticas productivas o tecnolog\u00edas, la organizaci\u00f3n social y la gobernanza, la naturaleza del contexto amaz\u00f3nico, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Los enfoques y metodolog\u00edas de intervenci\u00f3n de las experiencias se articulan en funci\u00f3n de la concepci\u00f3n econ\u00f3mica del desarrollo, permeada en muchas de las propuestas productivas promovidas, en donde a trav\u00e9s de la generaci\u00f3n de ingresos econ\u00f3micos buscan mejorar la calidad de vida de las familias. Sin embargo, estas formas de acercamiento a la poblaci\u00f3n (generalmente verticales) limitan la comprensi\u00f3n multidimensional del territorio e instan a nuevas formas de relacionamiento sociedad-naturaleza, nuevos retos para dar valor agregado a la producci\u00f3n, alcanzar mercados, y nuevos ritmos de trabajo, lo cual marca una barrera distante de la cultura local, de las caracter\u00edsticas del contexto geogr\u00e1fico amaz\u00f3nico, de las dif\u00edciles condiciones para acceder a los mercados y de las limitadas capacidades de la gente; aspectos que condicionan el alcance del prop\u00f3sito econ\u00f3mico de este tipo de proyectos.<\/p>\n\n\n\n

La Amazonia es un territorio pluricultural, con sistemas milenarios de producci\u00f3n empoderados en el saber-hacer de sus habitantes, permiti\u00e9ndoles co-evolucionar con su entorno. Los proyectos socio-econ\u00f3mico productivos, en su mayor\u00eda, no valoran o no tienen en cuenta este acervo cultural-tradicional, expresado en conocimientos y tecnolog\u00edas propias; adem\u00e1s, dentro de las estrategias de intervenci\u00f3n, poco se ha tenido en cuenta el manejo de los ritmos y tiempos que las personas (dentro de su caracter\u00edstica pluri-activa) destinan a las actividades productivas, generando sobrecargas laborales. Lo anterior ha llevado a que se generen rupturas de las din\u00e1micas tradicionales de las comunidades, y tensiones con las pr\u00e1cticas productivas promovidas, lo que dificulta el empoderamiento de nuevas formas de producci\u00f3n para los \u201cbeneficiarios\u201d, con consecuencias como el abandono de las actividades productivas promovidas y la p\u00e9rdida de confianza hacia este tipo de procesos.<\/p>\n\n\n\n

La lectura del territorio desde la perspectiva de los est\u00e1ndares de vida del mundo moderno, plantean nuevos retos \u201curgentes\u201d por alcanzar. La realidad social y econ\u00f3mica de la Amazon\u00eda, vista desde el \u201cparadigma\u201d de modernidad, ha impulsado el avance de nuevas propuestas socio-econ\u00f3mico productivas con actitud \u201credentora\u201d. En ese sentido, las propuestas que se han impulsado suponen un conflicto econom\u00eda-cultura, dado sus caracter\u00edsticas, como la especializaci\u00f3n productiva, adem\u00e1s del contagiado deseo por parte de los pobladores hacia el mundo moderno, que ha llevado a la p\u00e9rdida de pr\u00e1cticas tradicionales (como las mingas comunitarias), transformaci\u00f3n de las creencias espirituales, la fragilidad de la organizaci\u00f3n social, p\u00e9rdida del sentido de pertenencia por lo propio y lo comunitario; que en otras palabras, han  resquebrajado la identidad cultural en sus diferentes manifestaciones.<\/p>\n\n\n\n

Las caracter\u00edsticas geogr\u00e1ficas del ecosistema amaz\u00f3nico son muy complejas, pues dificultan la movilidad de las personas, encarece los costos de transportes de las personas y los productos para mercados locales o extra-regionales, dificulta el suministro de insumos-tecnolog\u00edas externas. Algunos proyectos no tienen en cuenta esta realidad, y sus propuestas o modelos de producci\u00f3n no son adaptados a las capacidades del territorio.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de proyectos desarrollados en la regi\u00f3n se basan en concepciones economicistas del desarrollo; sin embargo, tambi\u00e9n se han promovido otras experiencias que, m\u00e1s all\u00e1 de justificar su intervenci\u00f3n, han priorizado otros aspectos como la restauraci\u00f3n ecol\u00f3gica, la conservaci\u00f3n de ecosistemas acu\u00e1ticos y terrestres, la soberan\u00eda alimentaria, adem\u00e1s de fortalecer la gobernanza, la identidad ind\u00edgena, la autonom\u00eda, los valores sociales y comunitarios, entre otros. Estas experiencias aportan en la construcci\u00f3n de nuevos paradigmas de bienestar, Buen Vivir y desarrollo, en la medida en que dialoga con elementos culturales, ambientales e inclusive pol\u00edticos, en perspectiva de la sustentabilidad territorial.<\/p>\n\n\n\n

Las instituciones que desarrollan e impulsan proyectos socio-econ\u00f3mico productivos necesariamente son agentes generadores de cambios, y esos cambios inciden sobre la manera en que las personas contin\u00faan relacion\u00e1ndose con su entorno. En ese sentido, el trabajo que hemos realizado nos permite aproximarnos a algunos de los cambios generados por estos proyectos; sin embargo, consideramos que a\u00fan hay mucho por construir y comprender y, por lo mismo, es necesario continuar plante\u00e1ndose algunos interrogantes: \u00bfqu\u00e9 tipo de cambios son los que se est\u00e1n generando?, \u00bfde qu\u00e9 manera estos cambios fortalecen o debilitan los elementos culturales, ambientales, organizativos?, \u00bfson estos cambios la mejor opci\u00f3n para alcanzar los objetivos personales, familiares, y\/o comunitarios, de acuerdo a sus l\u00f3gicas de vida?<\/p>\n\n\n\n

Consideramos que antes de embarcarnos a promover proyectos socio-econ\u00f3mico productivos, teniendo en cuenta el contexto complejo y particular de la Amazon\u00eda, es necesario pensar, discernir, conocer otras experiencias, aprender de los \u00e9xitos o fracasos de otros y, en la medida de los posible, desarrollar la capacidad de reinventar nuestras propuestas de acuerdo a esa compleja realidad que se proyecta intervenir. Queda un abanico de desaf\u00edos para estos agentes generadores de cambios, en b\u00fasqueda de salidas que sean verdaderamente alternativas y sostenibles. Es por ello que se plantean algunas recomendaciones, que no pretenden ser una gu\u00eda para desarrollar proyectos socio-econ\u00f3mico productivos. Lo que buscamos es aportar algunos elementos generales que consideramos se deber\u00edan tener en cuenta al momento de formular, desarrollar, e inclusive financiar propuestas econ\u00f3mico productivas.<\/p>\n\n\n\n

\n

Un actor importante con el que se debe dialogar necesariamente es con las organizaciones sociales, teniendo en cuenta especialmente su hoja de ruta para alcanzar sus objetivos comunes; y en particular los de las comunidades ind\u00edgenas, intentando articular pr\u00e1cticas, tecnolog\u00edas, enfoques de las intervenciones o\u00a0 acompa\u00f1amiento a lo que ya est\u00e1 estipulado en dichos planes comunitarios.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Consideramos que cualquier instituci\u00f3n, antes de proponer cualquier proyecto, deber\u00eda hacer un esfuerzo muy grande por la comprensi\u00f3n de las l\u00f3gicas y din\u00e1micas de las comunidades y del territorio. Esta comprensi\u00f3n debe permitir conocer:<\/p>\n\n\n\n