{"id":2831,"date":"2012-10-23T20:26:00","date_gmt":"2012-10-24T01:26:00","guid":{"rendered":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/?p=2831"},"modified":"2024-04-26T20:46:46","modified_gmt":"2024-04-27T01:46:46","slug":"buscando-alternativas-de-futuro","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/2012\/10\/23\/buscando-alternativas-de-futuro\/","title":{"rendered":"Buscando alternativas de futuro"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible, que recibi\u00f3 el nombre R\u00edo+20<\/em> por celebrarse veinte a\u00f1os despu\u00e9s de la celebrada tambi\u00e9n en R\u00edo de Janeiro en 1992, culmin\u00f3 con el acuerdo titulado \u00abEl futuro que queremos\u00bb[1]<\/a>, un texto de 60 p\u00e1ginas que no ha suscitado el entusiasmo del p\u00fablico, y tampoco de los expertos, pero que ha permitido concluir de forma satisfactoria una Conferencia sobre la que exist\u00edan enormes dudas acerca de su resultado. El recuerdo del fracaso de la Conferencia de Copenhague, en 2009, est\u00e1 todav\u00eda muy cercano. Probablemente la escasa \u00abambici\u00f3n\u00bb del acuerdo logrado explica, en parte, la poca atenci\u00f3n que los medios de comunicaci\u00f3n han dedicado a este evento. Pero tampoco podemos olvidar el contexto de crisis econ\u00f3mica, y pol\u00edtica, en Europa que ocupa la atenci\u00f3n de nuestras sociedades.<\/p>\n\n\n\n

R\u00edo+20 quer\u00eda responder a los dos retos mayores de nuestro tiempo: la pobreza y la crisis medioambiental. Vistos por separado, estos dos retos, podr\u00edamos pensar que caminan en direcci\u00f3n inversa; mientras que pa\u00edses como China, India o Brasil han conseguido que millones de personas dejen atr\u00e1s la pobreza para incorporarse a una difusa clase media, el medio ambiente ha visto un deterioro notable, especialmente en lo que afecta a la acumulaci\u00f3n de gases de efecto invernadero y sus potenciales impactos sobre el cambio clim\u00e1tico. Tambi\u00e9n deber\u00edamos a\u00f1adir como impactos negativos al medioambiente: el consumo masivo de recursos forestales; la producci\u00f3n vegetal orientada a los biocombustibles y no para la alimentaci\u00f3n; la sobre explotaci\u00f3n de pesquer\u00edas; el acaparamiento de tierras en \u00c1frica o el aumento impresionante en la explotaci\u00f3n de yacimientos mineros (como el oro o los minerales raros necesarios para la producci\u00f3n de equipos electr\u00f3nicos). S\u00f3lo en M\u00e9xico, en el per\u00edodo 2000-2010, se ha extra\u00eddo m\u00e1s oro que en todo el per\u00edodo de la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola, que dur\u00f3 m\u00e1s de trescientos a\u00f1os: 191 toneladas, frente a 419 de este decenio del siglo XXI[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Si consideramos la cuesti\u00f3n de la pobreza tenemos que reconocer que el balance es m\u00e1s positivo, aunque siempre en t\u00e9rminos relativos, porque como la poblaci\u00f3n total del planeta sigue aumentando, y aunque son millones los que han salido del umbral de la pobreza, sigue habiendo mil millones de personas en todo el mundo que deben vivir con menos de un d\u00f3lar diario, que es el indicador de pobreza extrema. Pero el balance de estos veinte a\u00f1os es totalmente negativo si consideramos el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n

La historia de esta Conferencia se remonta a cuarenta a\u00f1os atr\u00e1s, en 1972 se celebr\u00f3 en Estocolmo la Conferencia de Naciones Unidas para el Medio Ambiente Humano, de la que surgi\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Estocolmo y aprob\u00f3 el establecimiento del Programa de Naciones Unidas para el Medioambiente (PNUM). En 1983 la Asamblea General de Naciones Unidas estableci\u00f3 la Comisi\u00f3n Mundial para el Medioambiente y el Desarrollo, m\u00e1s conocida como Comisi\u00f3n Brundtland por su presidente, que en 1987 elabor\u00f3 el famoso informe Nuestro futuro com\u00fan<\/em>. Este informe consolid\u00f3 el t\u00e9rmino de desarrollo sostenible<\/em> como aqu\u00e9l que podemos disfrutar hoy sin que comprometa el desarrollo de generaciones futuras, adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 la necesidad de erradicar la pobreza como algo b\u00e1sico para un desarrollo sostenible medioambientalmente.<\/p>\n\n\n\n

En 1992 se celebr\u00f3 una nueva Conferencia de las Naciones para el Desarrollo, tambi\u00e9n conocida como Cumbre de la Tierra<\/em>, en R\u00edo de Janeiro. Reuni\u00f3 a m\u00e1s de 100 Jefes de Estado y de Gobierno y a representantes de 178 pa\u00edses. Los principales resultados de esta Conferencia fueron la Declaraci\u00f3n de R\u00edo sobre el Medioambiente y el Desarrollo y la Agenda 21. Fruto de esta Conferencia fueron tambi\u00e9n el Convenio Marco de Naciones Unidas para el Cambio Clim\u00e1tico y la Convenci\u00f3n sobre Biodiversidad. B\u00e1sicamente la estructura dise\u00f1ada en R\u00edo 1992 es la que est\u00e1 vigente, es lo que se denomina \u00abarquitectura institucional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

Solo en M\u00e9xico, en el per\u00edodo 2000-2010, se ha extra\u00eddo m\u00e1s oro que en todo el per\u00edodo de la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola, que dur\u00f3 m\u00e1s de trescientos a\u00f1os: 191 toneladas, frente a 419 de este decenio del siglo XXI.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Una \u00faltima parada en nuestro recorrido fue Johannesburgo en el 2002. El objetivo era hacer balance diez a\u00f1os despu\u00e9s de R\u00edo y reforzar el compromiso internacional. De nuevo una Declaraci\u00f3n y un Plan de acci\u00f3n, sin demasiadas novedades. Inmediatamente el tema del desarrollo sostenible qued\u00f3 desplazado por las cuestiones medioambientales y especialmente el cambio clim\u00e1tico. Probablemente el gran fracaso de la cumbre de Copenhague de 2009 hizo ver que no es posible separar las cuestiones medioambientales de las del desarrollo. Todo este camino es el que prepar\u00f3 el terreno a R\u00edo+20.<\/p>\n\n\n\n

R\u00edo+20 quer\u00eda ser un nuevo est\u00edmulo para avanzar en las cuestiones medioambientales, pero tambi\u00e9n en las implicaciones sociales del desarrollo. Para buscar una f\u00f3rmula que integrase las preocupaciones por los impactos medioambientales de la actividad humana, con el leg\u00edtimo derecho de los Estados para que sus habitantes salgan de la pobreza, se acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino de econom\u00eda verde,<\/em> que en su versi\u00f3n m\u00e1s positiva quiere ser un movimiento hacia energ\u00edas renovables, sistemas m\u00e1s eficientes de producci\u00f3n y modos responsables de consumo. En su versi\u00f3n m\u00e1s negativa se tratar\u00eda de mantener la actividad econ\u00f3mica como en la actualidad (business as usual<\/em>), incorporando una nueva l\u00ednea de negocio que tratar\u00eda de atraer nuevas inversiones, a las que ofrecer\u00eda un buen retorno, por tratarse de nuevas tecnolog\u00edas apreciadas y reconocidas socialmente. Pero a d\u00eda de hoy no sabemos con exactitud qu\u00e9 quiere decir este concepto de econom\u00eda verde<\/em> porque R\u00edo+20 no ha dado muchas pistas salvo una declaraci\u00f3n gen\u00e9rica, seguimos sin saber si es una verdadera alternativa o un slogan de moda.<\/p>\n\n\n\n

La sociedad civil organiz\u00f3 en R\u00edo la Cumbre de los Pueblos, una Conferencia paralela de cientos de organizaciones de todo el mundo: ecologistas, activistas de derechos humanos, grupos ind\u00edgenas, movimientos por la paz, grupos religiosos, una constelaci\u00f3n de grupos que representan el amplio espectro de iniciativas sociales. Durante dos semanas organizaron m\u00e1s de 3.000 presentaciones, que incluyeron: debates, conciertos, conferencias, exposiciones y una marcha por el centro de la ciudad que congreg\u00f3 a m\u00e1s de 40.000 personas. La Cumbre de los Pueblos, que participa de la inspiraci\u00f3n y el estilo del Foro Social Mundial, quiere ser una oportunidad para que la sociedad civil comparta entre s\u00ed, y con todos aquellos interesados, preocupaciones que no suelen tener f\u00e1cil entrada en las discusiones oficiales, y lo que es m\u00e1s importante, alternativas que, a medida que pasa el tiempo, van siendo menos ut\u00f3picas y m\u00e1s realistas.<\/p>\n\n\n\n

El \u00e9xito de R\u00edo+20, si podemos hablar as\u00ed, en el sentido de que se ha llegado a un documento final, hay que atribu\u00edrselo en exclusiva a Brasil que logr\u00f3 un acuerdo de m\u00ednimos, es cierto, pero que sirvi\u00f3 para devolver la confianza a este tipo de negociaciones. Tal vez este sea el efecto m\u00e1s importante de R\u00edo+20, devolver la confianza a un sistema de negociaci\u00f3n que se hab\u00eda visto descalificado tras la Conferencia de Copenhague.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl futuro que queremos\u00bb<\/em> ha resultado ser un mundo bastante parecido al que ya tenemos, sin demasiadas concreciones. Sin ning\u00fan tipo de obligaciones nuevas, y con serias dificultades para hacer cumplir las que ya estaban contra\u00eddas. Combatir la pobreza sigue siendo el objetivo primero de este acuerdo que tampoco ha comprometido fondos nuevos o ha impuesto nuevas exigencias y no termina de aclarar c\u00f3mo lo haremos sin degradar todav\u00eda m\u00e1s el medioambiente.<\/p>\n\n\n\n

———————————————-<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/a> www.un.org\/es\/comun\/docs\/?symbol=A\/CONF.216\/L.1
<\/a>[2]<\/a> Gonz\u00e1lez, J.J. Miner\u00eda en M\u00e9xico. Centro de Estudios Sociales y de Opini\u00f3n P\u00fablica de la C\u00e1mara de Diputados. Documento Trabajo 121. M\u00e9xico DF, 2011 (www3.diputados.gob.mx\/camara\/content\/download\/271334\/837084\/file\/Miner%C3%ADa_en_mexico_docto121.pdf<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Jos\u00e9 Ignacio Garc\u00eda, SJ<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Director del Jesuit European Social Centre en Bruselas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Conferencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible, que recibi\u00f3 el nombre R\u00edo+20 por celebrarse veinte a\u00f1os despu\u00e9s de la celebrada tambi\u00e9n en R\u00edo de Janeiro en 1992, culmin\u00f3 con el acuerdo titulado \u00abEl futuro que queremos\u00bb[1], un texto de 60 p\u00e1ginas que no ha suscitado el entusiasmo del p\u00fablico, y tampoco de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2819,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[9],"class_list":["post-2831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-articulo"],"acf":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2831"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2846,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2831\/revisions\/2846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2819"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/test.boomerang.pe\/intercambio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}